2022面上项目评审各学科已经基本结束，提交了本子的老师们肯定想尽快知道是否已经中了。其实，八分饱想说真的不必着急，只要你学术水平牛，申请国自然势必会成功。因为评审人还是很专业的，比如下面要分享的一位大牛评审信息三处的感想，非常有经验且公正，不信你看看。

这位科研大牛4月29日收到信息三处面上项目十余本，5月20日已经评审完毕并返回，下面是他的感受，各位可以感受下评审人的公平公正和专业性。

————华丽的分割线————

1、今年拿到的本子质量不高，颇感意外。这在十余年国基项目评审经历中，应该是最弱的1年了，难道疫情影响了科研？

2、项目分类打包太重要太重要了，这对申请者是最大的运气。这十几个本子放在前些年，我感觉都很难给出建议资助、优先资助的。

建议基金委的智能算法派发本子更科学一些，不要仅参考地域、学校，还要把更多的因素纳入进来，例如历年主持项目、成果等等。能把很弱的本子打包到一起，这对其他优秀的本子也是一种不公平。

3、不唯论文应该是要强调的，毕竟5篇代表作足以代表近年来的学术现状。建议申请者不要放时间很久远的论文，第一感觉就是科研已经停滞了。有些青年基金拿的顺利那是博士的基础较好，但是如果参加工作期间不深入推进工作，长时间不拿面上，基本上就告别面上了。

4、代表作实在太重要了，在我们这个方向，只要有1篇顶级的，如tac、tpami、tsp......，都会让专家抱着十分积极的态度去评价你的本子。论文不好丧失了基本的学术背景，论文有多少量确实不重要，关键在于质。

5、这几年流行海捞，建议别再到处问了，个人感觉瞎打听是有很负面作用的，真的。

————华丽的分割线————

八分饱对这位大牛的1、2、4、5同感，其中提及的打包其实挺难的事，而海捞感觉就是傻，但有人孜孜不倦。对于第3点，持有一些不同的看法。针对面上及以上申请书，不能完全但可放时间较久远些的少许代表作，这能够表明研究人员做相关研究的持久性和坚持。

而这是非常难能可贵的，因为学者一生能够做好“一件事情”或“一个研究”就已经非常不错了。相反，一些申请人的本子写的非常好，最近些年的代表作也非常漂亮，但申请书研究主题与其受教育背景及之前研究相关性差，是否更应该值得去关注。

怎么样？各位看到这位大牛的2022面上项目评审感想，是不是又重新燃起了科研的雄心壮志。即便今年没中，也要奋力做好科研争取明年申请成功。